Kontaktirajte nas

Naša telefonska podpora je na voljo od ponedeljka do petka med 8. in 17. uro.

Telefon:00386 1 830 33 60

KONTAKTIRAJTE NAŠO STROKOVNO POMOČ!

Obvestila:

Domov > Informacije>Informacije / pomoč uporabnikom>Smo v letu 2018 ali 2016?
Smo v letu 2018 ali 2016? Poglej polno velikost

Smo v letu 2018 ali 2016?

Po prebiranju teh dveh strani iz sicer uglednega časopisa ima človek občutek, da je e-cigareta "enako zlo" kot tobačni izdelki, da je produkt tobačne industrije, ki si na nov način pridobiva uporabnike, in da je zlovešča senca nad mladimi. To je daleč od približka neki nevtralnosti. Slovenska javnost se vse premalo zaveda, kako pozitivne vplive ima na populacijo kadilcev širom Evrope in sveta.

Več podatkov

Nedeljski


Obvesti me ko bo dobavljivo
  • V začetku julija se je moje oko ustavilo na naslovu obsežnega prispevka Zdravilo le eno: nikoli ne začnite kaditi!. Bilo je v Nedeljskem dnevniku na dan 4. 7. 2018. Ker že leta sledim področju, kako elektronske cigarete vplivajo na kadilce oziroma na javno zdravje ter kako se izkazujejo pri strategijah zmanjševanja škode, ki jo kadilcem povzročajo tobačni izdelki, me je zapisano seveda takoj pritegnilo. Še posebno, ker je bila na fotografiji tudi elektronska cigareta. Berem in berem … preverim datum izida v zgornjem kotu časopisa … berem dalje … obrnem na naslovnico in še enkrat preverim datum … berem … nič mi ni jasno.

 

  • »Si prepričan, da mi nisi dal lanskega ali predlanskega izvoda časopisa?« vprašam kolega.
  • »Ne, seveda ne, včeraj je izšlo, kar poglej datum.«
  • Za trenutek me zaskrbi, da sem se znašla v drugi dimenziji in se vrnila za dve leti v preteklost. Čisto sem zbegana. Polovica navedkov iz prispevka sploh ne drži. Bralcu podaja napačne in stare informacije. Ne mnenja, napačna dejstva! Članek opisuje stanje pred sprejetjem novega tobačnega zakona (v nadaljevanju ZOUTPI), obenem pa sploh ne ločuje med tobačnimi izdelki in elektronsko cigareto, ki tobaka ne vsebuje. Še naš rigorozni zakon ju ločuje! Večkrat je celo zapisano, da e-cigareta proizvaja dim!!! Uff. Kritično. Kako je to mogoče … saj smo leta 2018, kajne?

 

  • Previdno izpišem napačne trditve in zastarele informacije ter opozorilo pošljem na uredništvo. Prosim za pojasnilo, ali je šlo za napako (za objavo starega prispevka), za odgovor, popravek … kar koli, kar bi bilo nujno glede na zahteve Kodeksa novinarjev Slovenije … nič. Pošljem še na drugega odgovornega naslovnika … Nič. Čakam teden dni. Nihče se ne odzove. Nikomur mar. Vmes izide nov Nedeljski dnevnik … v njem nič. Čakam skoraj dva tedna … še vedno nič. Vsaj en stavek … bomo preverili, vam odgovorimo v najkrajšem možnem času … smo na dopustu, rešimo, ko se vrnemo … nič od tega. Brezbrižnost? Pometanje pod preprogo? Kaj nam pa morejo? Saj nikogar direktno ne boli?

 

  • A res? S tem se vsekakor ne morem strinjati. Pa še kako boli in da ... pomembno je … pomembno za slehernega slovenskega kadilca, ki po takšnem prebiranju zagotovo ne bo pripravljen razmisliti o manj škodljivi alternativi. Ker niti pomislil ne bo, da bi bila dejansko manj škodljiva zanj. Da mu v pljuča ne bo nalagala težkega katrana in bo lahko znova lažje zadihal. Da bo po redni uporabi izboljšal svojo fizično kondicijo, znova bolje okušal hrano, ne bo več smrdel po cigaretnem dimu … saj to pa res ni nič!

 

  • No, če imate nekaj minut, sami presodite, ali je objava takšnega prispevka, s toliko dezinformacijami, dopustna in to v zelo branem časniku čez dve strani celo na drugi strani, takoj za naslovnico!

 

  • Iz prispevka:
  • »Če so se včasih učenci skrivali po šolskih straniščih in kadili navadne cigarete, jih je izdajal vonj, zdaj pa se iz stranišč vali samo še dim, opažajo na eni od ljubljanskih osnovnih šol.«
  • Navedek Helene Koprivnikar, NIJZ: »Pri elektronskih cigaretah mlade privabijo privlačne arome, blag dim, široka promocija v medijih in po družbenih omrežjih, večja družbena sprejetost od kajenja običajnih cigaret in zmotno prepričanje, da so manj škodljive.«

 

  • Elektronska cigareta ne vsebuje tobaka, zato NE proizvaja DIMA, temveč paro. Elektronska cigareta je elektronska naprava, ki ob vdihu upari e-tekočino. Glavni sestavini e-tekočine sta propilen glikol (PG) in rastlinski glicerol (VG). V manjšem odstotku so dodane arome, nikotin pa je dodan opcijsko (v e-tekočini je ali pa ga ni). PG, VG in arome se že stoletja uporabljajo v prehrambni in kozmetični industriji. Nobenega tobaka! Nobenega dima. Para.

 

  • »Novi tobačni izdelki, kot so elektronske cigarete, izdelki IQOS, kjer se tobak segreva in ne prižge, vodne pipe in drugi, postajajo torej vse bolj popularni tudi pri nas.«

 

  • Elektronska cigareta NI novi tobačni izdelek. V ZOUTPI, ki je v veljavi od 11. 03. 2017, je e-cigareta definirana kot s tobakom povezani izdelek, kar ni isto kot novi tobačni izdelek (e-cigareta je iz te kategorije namensko izvzeta, saj bi bilo tovrstno pojmovanje zavajajoče. Novi tobačni izdelek namreč jasno namiguje na prisotnost tobaka v izdelku, ki pa ga v e-cigareti ni.

 

  • Težava je, da skozi celoten prispevek ni jasno začrtane razlike med elektronskimi cigaretami ter tobačnimi in novimi tobačnimi izdelki. Primer te popolnoma zabrisane linije je navedba iz prispevka.
  • »Med mladostniki in mladimi odraslimi je uporaba elektronske cigarete posebno skrb zbujajoča tudi zato, ker zvišuje tveganje, da bodo pozneje kadili tobačne izdelke. Na to stavi tudi tobačna industrija. Raziskav o tobačnih izdelkih, v katerih se tobak segreva, a ne gori, je malo, neodvisne raziskave pa kažejo, da ti izdelki niso brez tveganj za zdravje, a so za kakršne koli zaključke potrebne nadaljnje raziskave.«

 

  • Iz zgornjega navedka bralec zaključi, da je elektronska cigareta tobačni izdelek, ki segreva tobak, čeprav to, kot pojasnjeno zgoraj, ni. Tobak segreva IQOS, novi tobačni izdelek, ki je direktni proizvod tobačne industrije. Elektronska cigareta pa uparja e-tekočino iz vlažilcev, arom in opcijsko nikotina (produkt je para, ne dim). Tobačna industrija prav tako ne stavi na elektronske cigarete, saj ne vsebujejo njihovega ključnega produkta, tobaka, tudi v trg e-cigaret se vključuje vedno manj, saj zdaj stavi na izdelke, kot je IQOS. Zato ponovno poudarjam in ta razlika bi morala biti jasna tudi iz prispevka: IQOS ni enako elektronska cigareta. IQOS segreva tobak, elektronska cigareta pa uparja e-tekočino iz prej omenjenih vlažilcev.

 

  • »Dobivamo informacije, da jih uporabljajo mladostniki v osnovnih in srednjih šolah. Prepovedi prodaje mladoletnim pri elektronskih cigaretah ni, prav tako ni prepovedi njihove uporabe v zaprtih javnih prostorih. Mladostniki lahko tako kadijo tudi v šoli, če ta ne uveljavi svojih pravil,« je dejala Helena Koprivnikar z NIJZ.«

 

  • Zgornji navedek absolutno ne drži več! Prepoved prodaje elektronskih cigaret in vseh z njo povezanih izdelkov je zakonsko določena s 30. členom ZOUTPI. Prav tako je zakonsko določena prepoved uporabe elektronskih cigaret v zaprtih javnih prostorih, tako da je mladostniki v šoli zagotovo ne smejo legalno uporabljati.

 

  • Glede na moje poznavanje področja, so navedbe gospe Helene Koprivnikar iz prispevka stare. Ga. Koprivnikar dobro ve, da je prodaja e-cigaret in vseh z njo povezanih izdelkov mladoletnim osebam zakonsko prepovedana. Glede na to, da je v pogovoru spodaj na istih dveh straneh (naslov: Tudi ena cigareta na dan ogroža zdravje) s prof. dr. Danico Rotar Pavlič zastarelo tudi zadnje vprašanje iz intervjuja, predvidevam, da je vsebina obeh objavljenih prispevkov na dan 04. 07. 2018 v resnici stara več kot leto ali kar dve?!?

 

  • Zaključne misli:
  • Po prebiranju teh dveh strani iz sicer uglednega časopisa ima človek resnično občutek, da je elektronska cigareta "enako zlo" kot tobačni izdelki, da je produkt tobačne industrije, ki si na nov način pridobiva uporabnike, in da je zlovešča senca nad mladimi. To je daleč od približka neki nevtralnosti. Elektronska cigareta je zdaj že vsesplošno priznana kot manj škodljiva alternativa tobaku in je namenjena polnoletnim kadilcem. Nobeno "zlo" ni, le sodobna alternativa, ki številnim kadilcem uspešno pomaga pri opuščanju ali zmanjševanju kajenja. Slovenska javnost se vse premalo zaveda (predvsem zaradi medijskih prispevkov, kakršen je ta), kako pozitivne vplive ima na populacijo kadilcev širom Evrope in sveta. Tudi v Sloveniji.

 

  • Ni samo Velika Britanija tista, ki tako uspešno znižuje število kadilcev na račun elektronskih cigaret. Tudi v Franciji je za zmanjševanje populacije kadilcev v veliki meri zaslužna e-cigareta, kar pa iz prispevka, ko je govora o tej državi, ni razvidno. Zagotovo k temu ni pripomogla le nova regulacija tobaka, če se tudi v Franciji govori o milijonih uporabnikov e-cigaret.

 

  • Prodaja in uporaba e-cigarete sta regulirani v celotni EU, kar je prav (regulacija vsekakor da za maksimalno varnost pri uporabi med kadilci). V Sloveniji pa imamo na tem področju (zaradi popolnega neposluha pristojnih institucij) celo eno najstrožjih (in na trenutke kar smešnih) zakonodaj na svetu. Že samo zato so slovenski kadilci v depriviligiranem položaju v primerjavi s kolegi po Evropi. In potem še takšne medijske objave ... Mediji so pravzaprav edini, ki imajo možnost ozaveščati ljudi o tem, kaj elektronska cigareta je, kako vpliva na kadilce, kaj kažejo nevtralne raziskave, kaj pravijo izkušnje uporabnikov ... predstaviti bolj realno podobo ... da se kadilci lahko sami odločijo na podlagi verodostojnih informacij. A do teh je v Sloveniji zeloooo težko priti. Res velika škoda za slovenske kadilce! Medtem pa se je Velika Britanija, kjer je Ministrstvo za zdravje prepoznalo pozitivne vplive e-cigarete na populacijo kadilcev (opravilo celo obsežne, samostojne študije, e-cigarete pa priporočajo vsem kadilcem, ki ne zmorejo drugače ali sploh nočejo opustiti kajenja), znašla na drugem mestu po najmanjšem številu kadilcev. Dosežek, ki ga na Otoku v veliki meri pripisujejo prav elektronski cigareti.